作者: HZL

每當有人說“你是不是XX人”的時候，我通常會想起“愛國主義是流氓最後的庇護所”這句話。而通常那些人連什麽是國都分不清楚，所以遇到這種情況我通常都會問回一個問題“你的親戚給給屎你吃，和陌生人給飯你吃，你選擇吃什麽”。然後又通常那些人都選擇回避我的問題。

父親也與我說過同樣的話語，“你是什麽人”，結果也是一樣，那算不算是我不孝？用邏輯來思考，就必須先定義何謂之孝。生下一個兒子，是希望他要像劉禪造就樂不思蜀這樣的笑話（當然也可以解讀此舉是劉禪保身的政治智慧）叫孝，定還是希望他要像嬴政那樣厲害到把自己也殺了（根據史記導致某些學說指呂不韋才是嬴政親生父親）叫孝？如果不能定義，那我也大概只像是薛定諤的貓那樣在孝與不孝之間不可知或者孝與不孝並存吧。

回到吃屎還是吃飯的問題。我當然是選擇吃飯的，有些人選擇吃屎我肯定不會阻止他們，那是他們的自由。況且在他們的認知當中，也可能是覺得他們吃的才是飯，我崇尚的都是屎，這沒有關係的，但是如果要把自己吃的屎分享給別人讓別人一起吃那就有些過了。

但是，那些去到外面吃飯的人，還會不時說屎很好，做人不要忘本。我就奇怪了，既然很好為什麽不繼續吃要到外面去？

所以啊，邏輯是塊照妖鏡。

砂之女，一部1964年的日本電影。偶然受到我的注意是因爲譯成中文是沙丘之女，懂的人就懂了。原著小説好似是62年還是63年的作品。整部電影簡單來説就是一個請君入甕的故事。
一個已婚教師兼昆蟲愛好者，走去沙漠里收集昆蟲，結果就自己「捉左蟲」。在要回去城市的時候，被騙說尾班車已經開走了，衹好在村裏的一間屋過夜。結果第二天發現這是個陷阱，屋是在一個四周都是沙的峽谷内，沒有梯子根本爬上不去。結果男人衹能被迫在這屋裏與另一個寡婦共同生活。剛開始他也想逃走，但無奈迫於現實衹能留在那裏。接受村民每天提供的食物，還有漂亮的寡婦能提供的一切。他每天都要把沙外出去，不然沙就會埋掉他所住的屋。剛開始習慣了的時候好像也沒壞，但是要你24小時對著同一個人久了，都幾「大鑊」。這是一種非常之枯燥的生活。日復一日，「到底我是爲了挖沙而繼續生活，還是爲了繼續生活而挖沙」。
整個故事其實非常之寓言式，例如寡婦每天都要做一些手工，俗語就是「穿膠花」。有一次男女發生了爭吵，把那些手工用的膠珠倒在沙地里。最後要用篩將膠珠從沙粒里篩出來。其實所謂的共同生活，也就是在生活的沙粒（瑣碎）中篩出一些膠珠（精華）吧。還有很多，例如有些甲蟲在沙上努力地爬上去，結果風一吹又把蟲吹跌等等。
到最后的結局，因爲一些原因，村民忘記了把梯子收上來，給了男人逃跑的機會，但男人選擇不再回去自己熟悉的城市的正常生活了。沙粒中的現實變成了他的正常。從男人探索世界，遇到陌生的女子，向現實妥協，被現實改變，一部電影將人性、人生講完了。

 

好似很久沒有寫blog了，並不是我不想寫，只是很多時候，想寫的東西寫不出來，寫出來了又不想po出來罷了。其實我基本上都是秉持著“君子坦蛋蛋”這樣的中心思想來寫文字，不總會保留些不該說的話不說，最多也只不過是“我所說的都是事實，只不過不是事實的全部”而已。但畢竟不是所有的事情都適合放在blog上的，不是嗎？

最近找回兩個廣播劇來聽，《那年夏天，我們在海邊發癲》和續集《小宇宙》。現在已經越來越少有廣播劇了，所以每當有新的廣播劇，我都如獲至寶。我不喜歡那些由明星來充當主角的廣播劇，畢竟要估計到各種商業元素，劇情本身就往往打了折扣。而那些由電臺DJ或路邊artist自己扮演回劇中角色的廣播劇，劇情都會做得更好，聲音的表達也做得更好。

故事很簡單，小子成長的故事。其實所有小子成長的故事主線大多都差不多，但是寫出來要吸引到觀眾、聽眾，要打動到人的心，要做到toheart，每個作者都會有自己不同的手法。這就是所謂的個人風格吧。人總會有自己的喜好，所以會被同樣的風格打動或者會心微笑，也可以算是聽衆的個人風格吧。而其實，所有的故事都是大同小異的啦，只要你是普通人，生活在這個普通的世界的話。但是這些旁人看似普通的事，是對當事人往後人生道路造成不同影響的話，便再也不普通了。

故事到最後還算是happy ending，但畢竟是開放式的結局，最後的最後，沒有人能夠知曉，不過反正我們也不趕時間啊。

『萬般帶不走，唯有業隨身』，世間萬事萬物都在一個因果（業）的系統中互相關連，互相影響，沒有事物獨立於這個因果系統，所以沒有任何事物擁有不變的本質。人的煩惱正正源於把變動的看成永恆的，偶然的看成必然的。
這其實同量子力學很似。但我相信沒太多人會對量子力學感興趣。量子力學裡有一點很違反人類直覺的，就是粒子是沒有固定的位置。譬如說你手上拿著部手機，而其實你手上可能什麼都沒有。所有事物都只能用概率來詮釋。這就是『共時』。
這個因果系統並非與常人認為的，自己受回自己種的因那樣。你種下的因是別人的果，別人的因是你的果。當然也會有你的因成為別人的果後，再由別人的果成因，做你的果。（是不是很拗口w。簡單地說，就是種善因所得的善果不一定落回你身上。
所以自己不作惡業，就能免於苦果嗎？若我們落入由他人所造成的惡業因果網絡，那又如何呢？
但更宏觀地看，這個system還是非常完善的。

今天的我，去了很多曾經我到過的地方。
原本我打算去的時候，是想看看這麼些年，這些地方有沒有變過，原本的店鋪還在嗎？那個摩天輪還在，下雨的那天避雨的地方還在，沿路很多賣東西的小店都還在。連小狗忍不住拉了一點糞便的路中小坑都還在。不過那時候還沒有大媽在那裡開大了音樂跳大媽舞，門口也沒有中學生在那裡開著大喇叭跳街舞。
那些地方對於我來講，都充滿了回憶。但這些東西都被人們說過很多次，物是人非總是令人唏噓的，不是嗎？其實物也不是了，縱使這些年裡地殼哪怕沒有變動1公分，地球在宇宙中已經運行到與之前的時間差很遠的空間去了。
電影『Interstella』裡引用牛頓第三定律，說人要前進，You must leave something behind。但人是不是總能夠拋棄過往的自己呢？
沒有過去的自己，或者即使過去的自己稍微有一丁點的不同，現在這個自己的時空都已經不復存在了。即使現在這個時空自己是未必喜歡的。
於是乎，我走了以前走過的路。從以前的路走來，以前的我還包含於現在的這個我體內。