時代的道標

為何,這個世界如此扭曲著。這扭曲來自何方?”——刹那·F·セイエイ

什麼叫存在的就是合理的?醜陋、罪惡存在,所以要有類似警察的組織來遏制醜惡。但是警察自身亦存在醜惡。所以不可能指望世界沒有紛爭的一日嗎?如果把罪惡都剷除了,警察就無得撈了。他們會高尚到令自己無得撈嗎?所以世界就一直在這樣一個平衡中嗎?又有多少人能夠有勇氣去打破自己自身的既得利益呢?
金錢、地位、權力,這三個詞似乎可以畫上等號。在當今這個時代大概無人不會想要錢吧?而我相信有很大一部分的河蟹人將賺很多錢當作自己的信仰吧,畢竟有錢的話幹什麼都方便。有信仰是好事,儘管這看起來好像不是個怎麼好的信仰。這幾天我一直在想,金錢對於我個人來說是不是很重要,或許真的就目前孑然一身的我來說壓力不大吧。呵呵。
夢想啊,有錢就能達到夢想了嗎?如果本身你的夢想必須要很多金錢的話,那金錢就真的很重要了。一個人缺錢就會把錢看得很着緊,但是一個人缺品卻不會把品德看得很重了。人太正直,搵唔到食?還是忠忠直直,終須乞食?前幾日有個親戚同我講,人40歲之前,不要太有原則。40歲之後,你成功之後可以有原則,但之前不要有太多。無錯他賺了不少錢,但是這句說話是不是就是對的呢?原來一個人要賺到錢就是不能太有原則做人,不能太個性化,要學會隨波逐流。或許我還算是很傻很天真,還想保留自己的個性,不想被社會磨滅了自己的原則和想法吧。我還是太嫩了。
繼上次秒速5厘米 crossover 櫻花樹下的MV之後,好像我都沒什麼靈感有新作品了。還是這最近都沒有能夠感動到我的題材去製作新的作品呢?
江郎才盡……

來說一下深刻點的問題嗎?

其實對於現在這樣一個社會的問題,我真的不知從何說起好。

很大部分的一個情況應該就是“有錢->有錢,無錢->無錢,有錢可以變無錢,無錢就永世都無錢了。”

在資本主義初期階段的圈錢運動下,貧富絕對是越來越懸殊的。

什麼國家很大,人口很多,其實都只是藉口。對於目前這樣的狀況,其實只是需要每個人都只為自己或者為自己的小圈子著想。一人得道,雞犬升天。爸爸是銀行行長,於是他的兒子就可順理成章成為行政經理。公安局局長的兒子也能夠很簡單地就可以坐高位獲高薪。為什麼穩定能夠壓倒一切?因為穩定才能夠不動搖到那些既定利益者的利益與地位。

美國強大的真正原因在於他們所繼承的良好制度與法律體系,是一種由天才設計並可由蠢材們運作的體系。

來算一條很簡單的數學。

新加坡一個普通的大專院校畢業生的工資是2500-3500坡幣(約等於12000人民幣)。就拿2500坡幣來算,他們的組屋(相當於香港的居屋)制度大概是僱員自己出500,雇主出500,那麼工作5年(已經不算加薪了),加起來購房基金有60000。普通的組屋算200000,首期2成絕對夠。然後供款25年,計算加上利口月供也只是700左右,每個月為房屋供款不會超過個人收入的30%。那麼起碼你知道你在這裡有個屬於自己的家,不停奮鬥就肯定可以在這裡安居樂業了。當中還包括增加了個人對這個國家的歸屬感,從而能夠為建設國家而努力,不僅僅是為了自己。

當然上述這道算術題有很多數據沒有算得很準,但是已經相去不遠了。至於對比嘛,跟誰對比?拿河蟹國來比嗎?當然很多人能夠說新加坡才那麼點的地方,人口才那麼少,管理起來當然容易。但是我之前已經說過了,反對的人自己想想清楚,欲加之罪,何患無辭。只要想找藉口,要找到有多難?尤其是在這信息被block的社會。

制度的問題,力所不能及。

附《獨立宣言》:

人人受造而平等,造物主賦予他們某些不可轉讓的權利,其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利,人們建立起來被管轄者同意的政府。任何形式的政府,一旦破壞這些目標,人民就有權利去改變它或廢除它,並建立一個新的政府。新政府所根據的原則及其組織權力的方式,務必使人民認為,唯有這樣才最有可能保障他們的安全與幸福。誠然,慎重會使得一個建立已久的政府不因微不足道的和暫時的原因而被改變,過去的一切經驗也表明,人類更傾向於忍受尚能忍受的苦難,而不去為了拯救自己而廢除他們久己習慣了的政府形式。但是,當濫用職權和巧取豪奪的行為連綿不斷、層出不窮,証明政府追求的目標是企圖把人民置於專制主義統治之下時,人民就有權利,也有義務推翻這樣的政府,並為他們未來的安全建立新的保障。這就是我們這些殖民地的人民一向忍受的苦難,以及現在不得不起來改變原先政治制度的原因。