作者: HZL

我以前都講過，“認真地做D唔認真嘅事，唔認真地做D認真嘅事”是很有趣的，或者應該說是能夠把本來沒趣的事情都可以一定程度變得有趣。

人去到這個年紀，如果不是工作或者project，還想要一大班人聚在一起，真是一件不容易的事。各人有個人的生活，隨著成長邁向人生不同的階段，有女朋友、太太、兒女、父母及再各自的同事、朋友等等穿插在生活中不同的時間，而原本所謂的老朋友老同學當年聚在一齊“圍威喂”地做些外人看來可能很幼稚的事已經少之又少了。

踢足球這件事本身是認真的還是不認真的呢？我們這種業余的球隊有著很多優秀的特質，例如遲到、打醬油等等，真的同這屆世界杯巴西1-7輸的那場有著太多相似之處。但假如說巴西那場是巴西的意外水準，那麼我們球隊則能夠長期穩定發揮這種狀態，這真是不容易的（笑。

而這樣一支富有無限可能性及前途的球隊，有了自己的網站及順應強國潮流擁有自己的微信公眾號，是不是不認真得來又好認真呢？ 不過網站的內容還在慢慢建設中，日後應該主要都是靠肥寶去運作的啦。 靠你了（拍肩…

寫了這麼久，到底我們球隊的網站是什麼呢？

蹬蹬，就是http://rcfc.org 。而我們的微信公眾號則是rcfcorg。

人究竟為了什麼而活？ 
這個問題的確是可以問一世，而又可以一世都沒有答案的。因為沒有一個答案具有絕對的說服性。
為了親人？父母帶我來到這個世界，我們成為了親人，然後撫養我成人。嬰孩的成長無疑帶給父母喜悅，倘若我們不在了，則帶給他們哀傷。而哪怕即使是我夭折腹中，即使我們其實並沒有相處的時間，我們的離去也依然是帶給他們哀傷。所以我是為了親人而活？
為了使命？例如耶教認為人一出生就有原罪，人是來這個世界贖罪的。這種說法的確可以為不少迷惘的人找到一個暫時的參照，並且規矩他們的行為從而限制自己的惡念。但這對於我這種不可知論者來說並不適用，要找到反駁這些論述的概念有千種萬種，就用歷史的角度來審視信仰對於我來說就說不過去了。那使命是什麼？貢獻社會？取悅別人？繁衍後代？這些也不過是從你一出生後就不停被社會灌輸的概念而已，不是嗎？
為了愛情？大概也有這樣的論調，因為你快樂所以我快樂，於是我為了繼續看到你快樂所以我要繼續活下去。就像所謂的命運一樣，每對情侶都可以在自己的世界中“王子與公主往後過著幸福快樂的生活”。或者女人可以這樣，但男人卻不可以這樣。因為假如男人變成這樣的話，那反而女人會離這個男人而去吧，因為這種男人簡單來說，太廢了。
為了自己？那到底何謂之自己呢？這樣就又回到上述的paradox裡了。但人總不能沒有目的地活下去。那就暫時先這樣吧。為了感受這個世界的一點一滴，春風秋雨，為了再看多這個世界一分鐘，而活下去。就像愛一個人應該無論她的優點缺點也都愛的話，那愛生命，就是無論生命中是好事壞事也沒關係吧。
（結果都不知道自己寫了什麼，而忽然之間，下雨了）

幾多歲才能界定為兒童呢？有兒童節那又有沒有少年青年中年老年節呢？那些整天說要公平平等反歧視的學者們有沒有提出過這問題呢？恕我孤陋寡聞，我無聽過。

而其實無論實際年齡是幾多，都可以像孩子那般。例如男人，八個字，童心未泯色心又起。很多女朋友或太太後來慢慢演變成他們第二個媽媽就是這個原因吧。而女人呢，應該一直對待她們是孩子那樣。其實男朋友或丈夫只是一個縮寫，真實身份是父親哥哥朋友丈夫情人的混合體。用各種身份來對待時而孩子氣的女友/太太不是很適合嗎？（雖然由你說出來應該沒什麼說服力吧

近幾年我才開始意識到，歲月帶來的痕跡。小孩子的眼中，世界彷彿是不會改變的。爸爸媽媽永遠都是那個樣子，微笑地看著自己，不會老。然而大自然的定律是擺在那裡的，人終有一天會老去。而我這一代的上一代，在那個年代，尤其是在這個國家，不會有太多美好的童年回憶。而現在我們長大了，成長了，他們也長大了，老去了，趁力所能及的時候，跟他們過過兒童節，不也很不錯嗎？