作者: HZL

幾多歲才能界定為兒童呢？有兒童節那又有沒有少年青年中年老年節呢？那些整天說要公平平等反歧視的學者們有沒有提出過這問題呢？恕我孤陋寡聞，我無聽過。

而其實無論實際年齡是幾多，都可以像孩子那般。例如男人，八個字，童心未泯色心又起。很多女朋友或太太後來慢慢演變成他們第二個媽媽就是這個原因吧。而女人呢，應該一直對待她們是孩子那樣。其實男朋友或丈夫只是一個縮寫，真實身份是父親哥哥朋友丈夫情人的混合體。用各種身份來對待時而孩子氣的女友/太太不是很適合嗎？（雖然由你說出來應該沒什麼說服力吧

近幾年我才開始意識到，歲月帶來的痕跡。小孩子的眼中，世界彷彿是不會改變的。爸爸媽媽永遠都是那個樣子，微笑地看著自己，不會老。然而大自然的定律是擺在那裡的，人終有一天會老去。而我這一代的上一代，在那個年代，尤其是在這個國家，不會有太多美好的童年回憶。而現在我們長大了，成長了，他們也長大了，老去了，趁力所能及的時候，跟他們過過兒童節，不也很不錯嗎？

簡單地說，任何以戰爭為題材又拿得出來見人的電影主題都是反戰的。
國之上有家，家之上有人，人之上是生命。“我的死對這場戰爭而言微不足道，但對我的妻女來說卻會是震撼的”，“死很容易，活下去比死更需要勇氣”。生命是寶貴又脆弱的，戰爭是殘酷又無奈的。而活下去的我們應該以怎樣的生活才能對得起為我們死去的他們？給80元去看場這樣的電影肯定比你去聽什麼專家講座學到更多。
雖然有些大男人主義，因為日本文化本就是男尊女卑，但男尊並非無中生有的，男人就要負起男人應當的責任。女孩子看完我猜也會愛如此一個男人，背負了所有，愛你愛家庭，而這種愛超越了自己生命，為戰友為學生承擔了一切的一個人。不過我畢竟不是女孩子，我只能說男孩子看完可以學懂怎樣才叫男人，那是我向往成為的一個人。
日本首相安倍看完後說“我很感動”，而鄰近地區某強國馬上反駁“感動什麼”，

我不多說什麼，我很感動。

放假的好處之一，便是可以靜靜地思考。思考什麼？我也不清楚思考的實體是什麼，但假如一個人失去了思考的能力，他還算不算是一個人？假如一個民族喪失了思考的本能，他們還有沒有將來？我不清楚。
人到青年，有好多朋友都結了婚，甚至生育了下一代。而在交談時，大多無非是希望丈夫攢多點，子女健康長大等等相當現實的願景。這的確是無可口非的事情，每個人是有自己的價值觀的。但在我靈魂的深處每每聽到這類的想法時，總會泛起淡淡的違和感，總感到人類應該不止於此。當然我相信自己對於他們來說才是異類，因為生物的本能就是繁衍，自然定律就是此消彼長弱肉強食，人類現世一切的科技發展都源於欲望。我自己有無欲望？有。所以我有什麼資格說自己是異類？
真的很奇怪，越長大越不知道這個世界應該怎麼玩，小孩子則最明白。幾歲的小孩子好不好色？我說他們也好色，女孩子我說不上，男孩子們看到姐姐們被吹起的裙底，他們也會覺得是好東西。小孩子簡單直接，童言無忌，也最沒有同情心，你看他們去肢解那些昆蟲就明白了。所以他們才最懂得愛情，而大人們其實只是懂得關係，並不是愛情。

去租京基那個字幕墻，當天盡量讓目標任務的心情處於相對不錯的狀態，然後在大概的時間帶上目標人物去食燭光晚餐又好，去比較清凈而又能盡觀到字幕的地方也可以，在夜幕開始降臨之際深情地牽住target的手，字幕就開始播“曾XX，妳願意娶我嗎”（吾友姓曾），隨後友人A馬上說“我願意”。此時女主角應該處於既氣又甜，興奮中又夾雜著嬌羞的狀態，當然也有可能她還沒反應過來。沒關系，這時拿出戒指盒，講“咁妳願唔願意嫁給我”。就在她以為戒指盒裏面有戒指的時候，其實裏面是只kinder出奇蛋，蛋裏面又是沒有戒指的，裏面只是有一張紙，寫住“戒指兌換券”，這時候才從褲袋裏拿出戒指，之後的事就自然水到渠成。

當然本劇情純屬虛構，如有雷同實屬巧合。再者那個字幕牆應該不便宜，不過便宜有便宜的做法，對吧？

其他2、3、4版本就遲下再說吧。我還真是喜歡好認真地去做唔認真的事，或者好唔認真地去做認真的事啊。